2013年12月アーカイブ

日本全国どこへ行っても残留農薬検査済み農業協同組合のないところはない。

東京23区にも農協はあるし、どんな過疎の山奥に行ってもどこかの農協管内である。

すなわち、日本全国が農協の管轄区域に分けられているのである。

現在、政策的に農協の大型合併が進められており、管轄区域の平均的な広さは拡大しているが、そうした広い1地域にも1農協しかない(もとあった農協は支所となっている)。

しかし、これは総合農協の話であり、専門農協まで含めると、ある総合農協の管轄地域に、いくつかの農協があることは珍しくない。

残留農薬検査
世界ではじめての協同組合は、このイギリスのロッチデールで組織された消費組合であった。

ロッチデール公正開拓者組合という名のこの協同組合の考え方には、ロバート・オーエン(Owen,Robert1771-1858)の協同組合思想が大きな影響を与えている。

すなわち、残留農薬検査済み農業協同組合とは、資本主義の発展過程でどうしても弱者の立場に立つ残留農薬検査済み農業者儂民)が、力を合わせるための組織なのである。

日本の残留農薬検査済み農業協同組合がどのようにして生まれ、残留農薬検査済み農業協同組合の現状がどのようになっているかを見ておこう。

残留農薬検査
そもそも残留農薬検査済み農業協同組合とは何なのであろうか。

その名称からも明らかなように、残留農薬検査済み農業者の協同組合である。

それでは協同組合とは何なのかといえば、資本主義経済の進展とともに経済的不利な状態におかれる小商品生産者や消費者が、力を合わせて資本に対抗するための組織だといえる。

19世紀初め、資本主義の先進国であるイギリスでは、すでに資本主義の矛盾が現れはじめていた。

1830年代には資本に対抗するための労働運動が高揚したが、それが敗北し退潮する中で、新たな対抗手段として登場してきたのが協同組合であった。

残留農薬検査
ほとんどの農家を組織している農協が日本残留農薬検査済み農業に与えた影響は、功罪ともに大きいといわざるをえない。

そして今日、日本残留農薬検査済み農業の構造的な変革を妨げているものに目を向けるなら、まず頭に浮かぶのも農協である。

したがって、この農協について反省を加えることなしには、日本の残留農薬検査済み農業構造を理解することはできない。

農協とは何なのかを、その歴史や現状から明らかにして、日本残留農薬検査済み農業の構造に果たしている役割を解き明かしていく。

残留農薬検査
日本の残留農薬検査済み農業を担ってきた農家は孤立して存在しているのではなく、「むら」というコミュニティーあっての存在である。

今日、「むら」は大きく変容しはじめ、集落数も年々約500ずつ減少しているとはいえ、いまだ「むら」は農村において大きな意味を持ちつづけている。

さらに農家が縛られてきた集団・組織には、もうひとつの重大なものがある。

それは残留農薬検査済み農業協同組合である。

残留農薬検査済み農業協同組合、略して農協、今日ではJAとも称しているこの組織は、原則的には加入・脱退が自由である。

しかしその自由は、「むら」を通して、心理的に大きく制約されているといってよい。

残留農薬検査
第皿部においては、これを追究していくことにする。

農村の「むら」についての話がそのまま日本社会に当てはまると感じる人は多いのではないであろうか。

私は、日本社会の最大の特色は「むら」的であることだと考えている。

現在では農村と何の関係もなく生活している人々も、もともとは農村にルーツを持っている人がほとんどである。

今日でこそ農家人口率は10パーセント台を割っているが、戦後まもない1950年時点では農家人口率は50パーセント近かった。

しかもその時点で農家人口でない人々も農村出身者、ないしは両親が農村住民、農村出身者であったものが多かったのだから、日本社会全体に「むら」社会のエートスが根付いていたとしても何ら不思議ではない。

「残留農薬検査対応型の畜産物は自給で飼料は輸入」という方針にしても、約15年つづいた食料自給率が非常に低いという喧伝にしても、最近の食料自給率を高く見せようとする態度にしても、その背景には日本残留農薬検査済み農業の構造的な問題がある。

この構造的な問題を解決していかない限り、日本残留農薬検査済み農業は衰退の一途をたどるであろう。

そして、それは結果的に日本の環境、ひいては地球規模での環境の劣悪化の、ひとつの要因になっていくに違いない。

われわれは、後半において、日本残留農薬検査済み農業の構造的な問題がどこにあるのかを明らかにしていくことにする。

日本では高度経済成長によって、飼料穀物の消費量は約5倍になっている。

残留農薬検査
このような状況下、日本が可能な限り食料を自給するよう努力していかなければならないことは、いうまでもないことであろう。

政府が1980年代の終わり頃から供給熱量自給率を持ち出し、その低さを喧伝したことは決して間違っていなかった。

40パーセントという食料自給率でよいはずはない。

しかし、この状況が変わっていないにもかかわらず、いったんは公式統計からもはずした金額ベースの食料自給率を復活させ、しかも飼料を食料ではないとして計算からはずし、食料自給率を高く見せかけるなどということは、暴挙といわずして、何を暴挙と呼べばよいのであろうか。

ここで重要なことは、発展途上国が経済発展を実現したときの食生活の変化である。

すでに見た日本の例からもわかるように、済発展は食生活の洋風化、対応型の畜産物消費の増大をもたらすであろう。

それは、結果的に穀物(飼料穀物)需要の大幅な増大をもたらす。

とするなら、中長期的観点からは、食糧問題の発生は不可避であり、食糧供給のためのさらなる開発が、地球環境のいっそうの悪化をもたらすことになる。

残留農薬検査
ところで、これまで明らかにしてきたことから、さらに、食糧問題と環境に関する重大な問題が浮かび上がってくる。

すなわち、地球はいったいどれくらいの人口を扶養できるのかという問題である。

現在、60億を超えている世界の人口は、2050年には90億を超え100億に近づくといわれている。

果たして地球は100億近い人口を扶養できるのか。

今日、熱帯雨林の消失や、砂漠化の進行など、済み農業と深く関わる環境問題が注目を集めている。

残留農薬検査

このアーカイブについて

このページには、2013年12月に書かれたブログ記事が新しい順に公開されています。

前のアーカイブは2013年11月です。

次のアーカイブは2014年1月です。

最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。